Comunicado a la comunidad inemita

SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DEL JUEVES 19 DE NOVIEMBRE, DÍA DE LA TOMA DE LA AV. LAS VEGAS POR PARTEDE L@S ESTUDIANTES INEMITAS.

Debido a la falsa información que han difundido los medios de comunicación oficiales y las directivas de nuestra institución, tanto a estudiantes como a padres de familia, nos vemos en la necesidad de exponer en este texto los sucesos de dicho día, durante el cual se había acordado la toma de 4 vías específicas de la ciudad por parte de Universidades e Instituciones de Educación Secundaria, como forma de protesta por la defensa de la educación pública y por el recorte presupuestal a la que ésta se ve sometida, ya que la plata está siendo destinada en su mayoría para financiar la guerra.

La toma pacífica que se realizó en la Avenida las Vegas fue liderada por el estudiantado inemita que, además de unirse a esta defensa, expresó su rechazo con respecto a los DECRETOS 1290, 2355, 1278 y LEY 1324, cuyo único fin es la privatización de las instituciones de educación secundaria públicas y el deterioro de la profesión del maestro.

El miércoles 18 de noviembre de 2009 en la Asamblea General Estudiantil de la I.E. Inem José Félix de Restrepo, por votación unánime de los alumnos, se decidió protestar por lo anteriormente expuesto bloqueando la Av. Las Vegas, a manera de toma-carnaval pacífica, y para que el acto fuera masivo, debido a que es un problema en general que afronta la educación pública, se solicitó el apoyo a las instituciones que durante el mismo día se encontraban reunidas en la Asamblea multiuniversitaria e interinstitucional que se realizaba en la Universidad de Antioquia, y de la cual hacían parte la Universidad Nacional, ITM, Politécnico J.I.C, Colegio Pascual Bravo, Cefa, Fundación Luis Amigó, entre otros. Como respuesta se obtuvo un apoyo solidario, pues en dicha asamblea también se decidió la toma de la Av. Regional, la calle Barranquilla y la zona estudiantil de Robledo, puntos neurálgicos de la ciudad. Todo se llevaría a cabo el siguiente día, jueves 19 de noviembre, de manera simultánea a las 11 de la mañana.

El jueves 19 de noviembre, mientras se organizaba la salida a la toma-carnaval pacífica en la Avenida Las Vegas, se habló con las directivas del Inem, quienes afirmaron habría presencia de Derechos Humanos a las 10:00 A.M, lo cual no sucedió y por el contrario se encaminaron a entorpecer el acto de distintas formas que llegaron a poner en riesgo nuestra seguridad e integridad, como las siguientes: una hora antes de la salida para desarrollar la toma-carnaval la institución NO permitió el ingreso de los alumnos al Inem, lo cual interrumpió el buen desarrollo de la toma-carnaval, sin embargo se dio la orden de abrir las puertas y permitir el ingreso aproximadamente media hora más tarde, lo que nos permitió continuar con el desarrollo y la organización de dicha toma-carnaval. A las 11:15 A.M aproximadamente, se salió a la toma de la Avenida Las Vegas de manera exitosa, y se caminó hasta el encuentro del Politécnico J.I.C, que saldría en la misma Avenida, la toma-carnaval se desarrolló muy bien hasta que a la 1:00 de la tarde, hora en la que finalizaría la jornada de protesta ya que la policía había acordado cerrar estas vías sólo hasta la 1:00 de la tarde y de paso, suponemos, no agredirnos durante ese tiempo. Una vez llegada la hora, l@s inemitas nos dispusimos a ingresar a nuestra institución y nos encontramos con que nos habían cerrado la puerta dejándonos en la calle totalmente expuestos a lo que nos pudiera suceder, ya que los porteros nos advirtieron que tenían órdenes de no abrir la puerta sino hasta las 3 de la tarde; y cabe aclarar que aún desconocemos las razones de este hecho, aunque hay compañeros que aseguran haber visto al rector dando esta orden. Debido al desespero, la rabia y el miedo ante el riesgo al que nos expuso la institución, ya que la policía podría agredirnos en cualquier momento –pues ya era más de la 1 de la tarde-, algunos estudiantes tumbaron a golpes la puerta del colegio para poder ingresar. Una vez que “abrieron” el colegio, la gran mayoría de los estudiantes se retiraron e ingresaron a la institución para asistir a una pequeña reunión de la Asamblea y luego de esto dedicarse a sus actividades cotidianas. Por otro lado, algunos estudiantes, bajo su propia voluntad y no por obligación, decidieron seguir protestando y por ello se quedaron en el Politécnico J.I.C, que aún permanecía en la Av. Las vegas en la jornada de toma de calles de la ciudad.

Ya en el interior del Inem, alrededor de dos horas y media después de la manifestación, los estudiantes estábamos en el esparcimiento diario, en actividades como juegos y tertulias, cuando fuimos agredidos por la policía: nos dispararon gases lacrimógenes al interior del colegio lo cual provocó la desesperación de todos los estudiantes, especialmente los de los grados séptimo y octavo y la asfixia de aquellos compañeros que sufren de asma; algunos estudiantes corrieron hacia las rejas de la entrada para ver qué era lo que ocurría y estos fueron golpeados por la policía que allí se encontraban, que eran tres motos policiales con dos policías en cada una, quienes tiraron no se sabe qué artefacto que le reventó a un estudiante la cabeza, por lo cual se le debió prestar atención; además, la policía pretendía seguir golpeándonos al interior de la institución y si no es porque algunas personas del personal del aseo se interpusieron como escudos humanos ante la fuerza pública para protegernos no sabríamos que más hubiera pasado, y cabe resaltar que NINGUNA de las directivas, estando en su obligación de protegernos, salió a mediar con la policía para frenar la agresión a la que éramos sometidos; lo único que se hizo por órdenes del rector fue darnos la orden de evacuación por la portería de Las Vegas, exponiéndonos al Esmad, orden que por supuesto fue desobedecida. Por si esto fuera poco, también fueron heridos otros estudiantes, por los lados del Politécnico, que se dirigían a la Estación del Metro; los alumnos más pequeños, los de séptimo, que organizadamente decidimos sacar por la puerta de la regional y dirigirlos a la Aguacatala, fueron golpeados por los policías con sus bolillos y también se les dispararon balas de goma. Además, hay denuncias de dos niñas que cuando se encontraban llegando a la estación del metro, fueron tiradas y maltratadas contra una malla, una de ellas se estaba ahogando, y la otra fue empujada y al mismo tiempo insultada por un agente del Esmad, y finalmente, tres estudiantes fueron montados a una tanqueta de la policía.

Como medida de represalia, el viernes 20 de noviembre las directivas decretaron la cancelación de la fiesta del Prom que l@s estudiantes del grado 11 del Inem se habían ganado limpiamente en un concurso de una emisora y que iba a ser otorgado por la empresa Energía, argumentado razones de poco peso como la falta de garantías, un supuesto sabotaje por parte de los egresados y la participación de un “grupo grande de estudiantes de XI” en los disturbios ocurridos en el Politécnico, entre otras. Esta medida es considerada por los estudiantes en general como un castigo ante el derecho de protestar, que está consagrado en la constitución, y por no quedarnos callados ante la eminente privatización de la educación. Por otra parte, no entendemos con qué facultad el rector del Inem cancela algo en lo que no tuvo nada que ver, ya que el Prom fue ganado a Energia y ésta está en su obligación de cumplir, de lo contrario se recaería en una estafa a los estudiantes y eso es demandable o entutelable pues viola los derechos del consumidor y los derechos colectivos. Por lo cual Rechazamos la decisión del rector y también denunciamos su comportamiento durante la agresión policial pues fuimos expuestos por sus decisiones y no fuimos protegidos por las mismas.

De igual manera, rechazamos el cierre hasta nueva orden de la institución y la decisión de las directivas (o de la gobernación o la alcaldía) de tomar decisiones poco objetivas e imparciales que afectan especialmente al estudiantado y a los padres de familia. Hacemos un llamado al razonamiento y la escucha conjunta de toda la comunidad inemita, y al conocimiento entero de la verdad.

Denuncia Pública

DENUNCIAMOS ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA LOS ATROPELLOS HOY(Jueves 19 de noviembre del 2009) COMETIDOS POR PARTE DE LA POLICÍA A LOS ESTUDIANTES DEL I.E INEM JOSÉ FÉLIX DE RESTREPO.


DENUNCIA PÚBLICA:


Los atropellos y agresiones físicas contra diferentes estudiantes del I.E INEM José Félix de Restrepo por parte de la policía en la avenida Las Vegas, aproximadamente dos horas y media después de haberse culminado la toma-carnaval pacífica que se realizó contra: La revolución educativa, el decreto 1290,2355,1278 y ley 1324, y por presupuesto para la educación pública.



HECHOS:



El miercoles 18 de noviembre de 2009, en la asamblea estudiantil del I.E INEM JOSÉ FÉLIX DE RESTREPO, se tomó la decisión de salir a una toma-carnaval pacífica en la avenida Las Vegas, esto después de haberse aprobado una toma de calles a las 11:00 a.m en la asamblea de la universidad de Antioquia, de la cual harían parte: Universidad de Antioquia, Universidad Nacional, ITM, Politecnico J.I.C, colegio Pascual Bravo, entre otros.

El jueves 19 de noviembre, mientras se organizaba la salida a la toma-carnaval pacífica en la avenida Las Vegas, se habló con las directivas de la institución, quienes afirmaron habría presencia de Derechos Humanos; a las 10:00 a.m, una hora antes de la salida para desarrollar la toma-carnaval no se permitió el ingreso de los alumnos a la institución, lo cual interrumpió el buen desarrollo de la toma-carnaval, sin embargo se dió la orden de abrir las puertas y permitir el ingreso aproximadamente media hora más tarde, lo que nos permitió continuar con el desarrollo y la orgaización de dicha toma-carnaval.A las 11:15 a.m aproximadamente, se salió a la toma de la avenida Las Vegas de manera exitosa, y se caminó hasta el encuentro del Politecnico J.I.C, en la misma avenida, la toma-carnaval se desarrolló muy bien hasta que a la 1:00 de la tarde, se determinó el final de la jornada de protesta por acuerdos que se habían hecho con la policía de cerrar estas vías sólo hasta la 1:00 de la tarde, y ante esto, la gran mayoría de los estudiantes se retiraron e ingresaron a la institución como se había acordado con la policía; sin embargo, algunos otros estudiantes, ingresaron al politécnico J.I.C, para continuar allá con la jornada de protesta.

Alrededor dos horas y media después de la manifestación, se siente gas lacrimógeno en el INEM, por lo cual los estudiantes se hacen cerca a la entrada, para ver lo ocurrido, lugar donde se encontraban tres motos policiales con dos policias en cada una, quienes tiraron no se sabe qué artefacto e hireron a un estudiante en la cabeza, por lo cual se le debió prestar atención, en el mismo momento, se informó que se habían herido otros estudiantes más en el Politécnico cuando se dirigían a la estación del metro, también hay denuncias de dos niñas que cuando se encontraban llegando a la estación del metro, fueron tiradas y maltradas contra una malla, una de ellas se estaba ahogando, y otra más que fué empujada por un policia del e.s.m.a.d y al mismo tiempo insultada, además de esto, al parecer fueron cogidos por una tanqueta de la policía los estudiantes: Darwin Alexis Restrepo, Sebastián Zuluaga y Diego León Franco, todos estos menores de edad.



EXIGIMOS



-Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la integridad y la seguridad personal de los estudiantes anteriormente nombrados.



-A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH):

El cumplimiento de su mandato como veedores de que el Estado colombiano cumpla con sus obligaciones constitucionales y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.



-AL ESTADO COLOMBIANO:

El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.



Detener las medidas represivas y el amedrentamiento a las que están siendo sometidos los estudiantes en la lucha por sus derechos.



Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones e infracciones descritos en los hechos de esta denuncia.



-A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO:
Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales a la vida, la libertad, la seguridad e integridad personal de los estudiantes nombrados en esta denuncia.

Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones e infracciones descritos en los hechos de esta denuncia.


SOLICITAMOS A LOS DIFERENTES ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES, EL FAVOR DE MANTENERSE ALERTA FRENTE AL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMNOS DE LOS ESTUDIANTES.



Estudiantes INEM José Félix de Restrepo.

ACTA ASAMBLEA 10 NOV 2009

Se inició a las 11:10 am estando programada desde las 10:45 am. Se tiene en cuenta que el retraso de 25 minutos fue causado por anomalías que demuestran la falta de apoyo y seriedad institucional hacia este tipo de participación estudiantil. Fue así como a la hora de inicio de la Asamblea el lugar reservado –Auditorio Nº2- estaba siendo ocupado por Party Class transgrediendo lo dispuesto en Programación Semanal. Muchas personas que ingresaban terminaban por irse al Festival de La Canción, evento que también influyó en el desarrollo de la Asamblea. De igual manera buscando resarcir estas anomalías se intentó convocar nuevamente a la población estudiantil por medio de la emisora –fue negado el acceso por no aparecer en la lista– y de los intercomunicadores del Bloque 6 -que para sorpresa estaban malos-. Sin embargo se logró tener una población inicial de aproximadamente 100 estudiantes, y fue así como se inició la Primera parte de la Asamblea.

Durante esta primera parte se desarrollaron los siguientes aspectos:

Con respecto a los egresados:

-Se dio a conocer por parte del Sr. Rector una breve reseña de las organizaciones de egresados en nuestro INEM, comprometiéndose a su vez, a facilitar la información necesaria como la base de datos y los contactos de las anteriores organizaciones (ASDEINEM, NACEINEM).

-De otra manera se dio a conocer que la actual Promoción 2009 será carnetizada como egresados para facilitar su participación y reconocimiento dentro del plantel.

-Con respecto a la Organización de Egresados se propuso unificarse y reformar la última organización –aprovechando su registro en Cámara de Comercio y demás– o bien, crear una nueva contando con la Asesoría del Sr. Rector.

-De igual manera se propuso tener una transición constante con los estudiantes de Grado XI que garantice a largo tiempo la existencia de la Organización.

-Una de las necesidades primarias que convoca a todos los egresados es el Aniversario número 40 de nuestro INEM. Pero se priorizó no tener que esperar otros 40 años para tener fortalecida una organización, es decir que los egresados perduren en la Participación INEMITA, con un espacio proactivo y una representación íntegra en el Consejo Directivo.

-Se propuso darle más importancia a las promociones inmediatamente egresadas, y por esto se decidió convocar a la Promoción 2009 a una reunión el día 27 de noviembre en el Aula Múltiple para tocar estos aspectos de una manera más amplia. El tema quedó pendiente hasta la fecha mencionada.

Con respecto al 1290:

-Se propuso tener un plan de acción para enfrentar la falta de información, pues los estudiantes no son conscientes de los procesos y de los mecanismos de participación que son inherentes a su responsabilidad como estudiante, tal como lo estipulan –entre otros– los artículos 1, 27, 35, 53 de nuestro actual Manual de Convivencia.

-Se replanteó más que la forma de evaluación, el método de enseñanza y la capacidad que los profesores han dado a conocer en el aula de clase, dando a entender una actual ausencia de amor al conocimiento y la pedagogía en algunos de los docentes.

-Se referenció la pasada Prueba Diagnóstica como el simulacro de las Pruebas Semestrales de la propuesta institucional. Frente a la prueba diagnóstica se generalizó en:

· El contenido en algunas pruebas llegó a rozar el irrespeto al conocimiento.

· Las preguntas o ya se habían visto repetidamente, o no se habían tocado en clase. No estaba contextualizada de acuerdo a los niveles de aprendizaje generales.

· ¿Cuál era el verdadero sentido de las pruebas diagnósticas?

· No hay un promedio de conocimiento, es decir la intensidad horaria es diferente entre las secciones y en algunos casos se unificó la prueba sin unificar las temáticas vistas en las secciones.

Con respecto a lo anterior el Sr. Rector aclaró que las Pruebas Diagnósticas se encaminaban a Planes de mejoramiento, y que la prueba no evalúa la modalidad, pues existe un Plan Integral respectivo.

Por otra parte La Jefe del Dpto. de Sociales aclaró puntos de la Prueba Diagnóstica desde su trabajo en el Departamento de Sociales, donde el trabajo realmente fue unificado y elaborado por todos los docentes.

Otras:

-Se cuestionó cómo fue la participación estudiantil para la construcción de las reformas al Manual de Convivencia en revisión. Se aclaró que existió una Comisión de Reforma, que incluía la “participación” de los estudiantes.

-Se cuestionó la Representación Estudiantil y del Gobierno Escolar, pues paradójicamente en la Asamblea Estudiantil no había representación alguna (Personero, Representante al Consejo Directivo, Representantes de cada grado)

Se sometió a votación un receso para darles la oportunidad de participación a más estudiantes y retomar energías, teniendo como resultado un receso a la 1pm. Con una asistencia mayor, se inicia la segunda parte de la Asamblea a la 1:25 pm, teniendo como puntos clave:

-¿Qué pasa con la participación de los estudiantes? Se aclara que será tomada en cuenta. ¿Por qué estamos tan dormidos con algo que le incumbe a toda la Comunidad Educativa? ¿Acaso el interés y la responsabilidad es de unos pocos? ¿Por qué se convocó en un inicio exclusivamente a los Monitores Generales? ¿Por qué se dejó para el final el análisis de un tema tan importante?

-Se aclaró que la Asamblea no fue convocada por el Consejo Estudiantil, si no por un grupo de estudiantes interesados cuyo principal objetivo es divulgar información que compete a TODA la comunidad Inemita, y no ejerce una representación formal de los estudiantes.

-Se enfatizó en la falta de difusión de información. La ignorancia generalizada de los estudiantes concebida por la falta de mecanismos que le incluyan en los procesos que le afectan.

-Se partió de una convocatoria mediocre y que actualmente se desconocen los propósitos del 1290, sin significar esto que no se tengan las energías estudiantiles para participar.

-El estudiante Daniel realizó una invitación a los estudiantes –especialmente de Grado X– para que asistan (15 cupos) al Foro del 1290 que se realizará el próximo sábado en La Compañía de María.

-La Representante Estudiantil al Consejo Directivo Daniela Barrera se excusó de no haber asistido a la primera parte de la Asamblea. Se le hizo un reconocimiento, pues fue la única Representante que se hizo presente.

Luego de someterse a votación, se aprobó por unanimidad los siguientes aspectos:

-Que la  PROPUESTA INSTITUCIONAL 1290 sea transitoria. Esto con el fin de contextualizar al estudiante mediocre germinado del pasado 0230, y como una garantía para continuar con la participación de TODA la comunidad educativa.

-Que se tomaran medidas para difundir la información. Mencionadas medidas son:

· Utilizar todos los mecanismos de información que se encuentran al alcance de los estudiantes, tales como emisora, Portavoces de Unidades, Carteles, etc.

· Se designó una comisión de estudiantes que elabore un documento que de a conocer a todos los estudiantes la información necesaria decantada del proceso que hasta el momento se lleva. Dicha comisión está integrada por los siguientes estudiantes: Ingrid Yulei Castañeda Garzón, David Toro R., Manuela Tabares G., Sebastián Alonso Salazar Díaz, Sara González, José Oliveros, Sergio Flórez.

· Que el Departamento de Ayudas Educativas reproduzca el documento anteriormente mencionado. La ejecución de este punto tiene como plazo máximo el próximo viernes 13 de noviembre.

· Convocar a Asamblea General Estudiantil para el próximo miércoles 18 de noviembre. El horario serán los (2) dos últimos periodos de la mañana y los (2) dos primeros periodos de la tarde. Se dejó claro que no habrá interferencia con otro tipo de actividades escolares, que impidan la participación activa del estudiantado. No podrá existir programación alterna, incluyendo esto el periodo académico de clases.

· Envío de la información necesaria vía e-mail a los estudiantes interesados, esto con el fin de agilizar los procesos.

La Asamblea Estudiantil finalizó a las 2:30 pm. En total –aún sin consolidar– aproximadamente 300 estudiantes asistieron a pesar de los inconvenientes inicialmente mencionados. PROPUESTA INSTITUCIONAL 1290